INCREDIBILE E SCONCERTANTE RICHIAMO CONTRO IL DR DARIO MIEDICO

Google+ Pinterest LinkedIn Tumblr +

LETTERA

CONVOCAZIONE DALL’ORDINE DEI MEDICI PER LE POSIZIONI CRITICHE SUI VACCINI

Ciao Valdo, sempre sul tema scottante dei vaccini, ti segnalo questa notizia: il dr Dario Miedico assieme ad un altro medico è stato convocato dall’Ordine dei Medici di Milano per rispondere delle sue posizioni critiche sulle vaccinazioni.

FAMIGLIE ITALIANE PIENE DI RABBIA E DI SDEGNO

Questa è la lettera aperta, datata 20 gennaio 2017, del dr Dario Miedico in risposta all’Ordine dei Medici diventata ormai virale grazie ai genitori e le centinaia di famiglie piene di rabbia e sdegno verso il nostro Sistema.
Un abbraccio
Elena Fasulo

*****

La lettera di Dario Miedico all’Ordine dei Medici sulle vaccinazioni

Il Dr. Dario Miedico, tra i fondatori di Medicina Democratica è stato convocato dal’Ordine dei Medici per “rispondere” delle sue posizioni critiche sulle vaccinazioni sui quali ha sempre preteso il “principio di precauzione” o comunque la necessità di un vero consenso informato da parte dei genitori e soprattutto di una vera informazione contestando in ogni caso la costrizione (obbligo) della vaccinazione per poter usufruire dei servizi di asilo nido, scuola materna  e d’obbligo utilizzati ultimamente da diverse realtà locali come forma di costrizione contro diverse opinioni sul tema (opinioni che non possono certo scatenare epidemie di malattia).

La “convocazione” appare inoltre paradossale di fronte allo stesso Istituto di Superiore di Sanità che “frena” nei confronti della corsa alla vaccinazioni per le diverse forme di meningite a seguito di un allarme dei media (“social” inclusi) del tutto ingiustificato rispetto ai dati epidemiologici che non segnalano alcuna tendenza all’aumento dei casi.

Sul tema, sul numero della rivista Medicina Democratica in distribuzione, abbiamo riportato un fondamentale intervento sugli aspetti legali della questione (in particolare delle costrizioni alla vaccinazione) dell’ex Procuratore di Firenze Deidda che mettiamo a disposizione.

Nel seguito riportiamo il testo della lettera di Dario all’ordine dei medici.

Dott. DARIO MIEDICO MEDICO CHIRURGO

Specialista in: Igiene ed Epidemiologia Medicina del Lavoro Idrologia,Climatologia e Talassoterapia Medicina Legale e delle Assicurazioni

Consulente del Tribunale di Milano, Responsabile del Centro di Tutela della Salute dei Lavoratori di Castellanza, Varese

Presidente della Commissione Invalidi di Milano 2 – Rozzano 20123 Milano – Via Lorenzo di Credi, 25 17010 Savona – Via Crispi, 18/R Fax. 02 – 700440952 Cell. 335-265547 Mail: nuovoulisse@alice.it

Milano, 20 gennaio 2017

Egregio dr. Roberto Carlo Rossi, Presidente dell’Ordine dei Medici di Milano e, per suo tramite, egregi Colleghi aderenti,

ho riscontrato con stupore la lettera di convocazione presso la sede dell’Ordine per il giorno 27 gennaio p.v. e devo dire che, occupandomi specificatamente in qualità di medico legale di vaccinazioni da quasi quarant’anni, di centinaia di casi di reazioni avverse a vaccinazione, anche gravi e persino mortali, di innumerevoli domande di risarcimento in base alla Legge 210 del 1992 anche in decine e decine di procedimenti legali, dopo aver tenuto centinaia di conferenze in giro per l’Italia e non solo (ho tenuto un discorso su questo tema anche al Parlamento Europeo nel 2003) aver rilasciato interviste scritte, radiofoniche e televisive, aver sostenuto dibattiti televisivi e partecipato ad approfondimenti davanti alle Istituzioni sia a livello regionale che in Commissione al Senato della Repubblica, in fase iniziale avevo maturato la convinzione che prima o poi sarebbe arrivata, ma dopo un certo punto avevo mutato opinione arrivando a pensare che, in un paese che ha nella sua legislazione il principio del Consenso Informato, della Libertà Terapeutica e del rispetto della Libertà Individuale, le mie tesi a favore della Libertà di Vaccinazione, di Informazione e di democratico confronto tra posizioni scientifiche diverse avessero avuto ragione del mio precedente scetticismo.

Evidentemente mi sbagliavo, ma mi sorge il sospetto che dietro alle accuse scorrette ed infondate che mi vengono mosse, dopo tutto questo tempo nel quale ho potuto professare liberamente le mie convinzioni, non vi sia un particolare accanimento nei miei confronti, ma in realtà vi sia il motivo che l’Italia, divenuta nel 2015 Capofila delle vaccinazioni su incarico dell’OMS, abbia la necessità di dimostrare che non lascia nulla di  intentato per scoraggiare le voci, più o meno autorevoli, che muovendo critiche alle modalità, alle tempistiche ed alle imposizioni più o meno ricattatorie con le quali si affrontano le campagne vaccinali attualmente, hanno fatto si che i livelli di copertura in diverse regioni siano scesi al di sotto delle medie precedenti.

Mi spiace, perché ritenevo che il tempo dei processi alle streghe fosse stato in qualche modo superato, ma nello stesso tempo mi sento onorato e contento di questa inaspettata opportunità, che mi consente di fare pubblicamente strame di tutta una serie di affermazioni, accuse e menzogne che mi sono state attribuite ed insieme a me vengono scaricate su chiunque, attualmente, abbia il coraggio di esprimere senza peli sulla lingua il proprio pensiero, anche in tema di vaccinazioni.

Non posso fare a meno di ricordare, in questa occasione, che anche il prof. Giulio Maccacaro, con il quale ho avuto l’onore di fondare nel 1976 Medicina Democratica Movimento di Lotta per la Salute, organizzazione della quale tutt’ora faccio parte, venne convocato presso la direzione dell’Ordine e scrisse una famosa lettera al Presidente, reperibile nella raccolta dei suoi scritti, con la quale rifiutò di mantenere nell’ambito di un procedimento disciplinare interno un dibattito che meritava invece la massima diffusione, partecipazione e pubblicità.

Per questo vi espongo, in modo estremamente sintetico, i capisaldi del mio ragionamento, che in modo più completo ed esaustivo potrete, se vi interessa, leggere sulla rivista Medicina Democratica o ascoltare sulle registrazioni che qualche attento partecipante ha raccolto e postato su You tube, a volte anche a mia insaputa.

-Non è vero che sono contrario alle vaccinazioni.

-È una affermazione stupida prima ancora che falsa. Nessun medico potrebbe fare una simile affermazione senza sentirsi ridere in faccia. Sarebbe come affermare che si è contrari per principio agli interventi chirurgici, agli antibiotici o ai parti cesarei.

-Ritengo invece, ed ho sempre affermato pubblicamente, che sono critico rispetto alle modalità attuali con le quali vengono praticate le vaccinazioni, a cominciare dall’obbligatorietà di legge, non in linea con i principi del diritto a livello mondiale ed europeo ma soprattutto non più al passo con i tempi, metodo cui non possono fare a meno di ricorrere solo i paesi incapaci di convincere la popolazione governata con argomenti validi e persuasivi.

-Sono altresì fortemente critico rispetto alla mancata informazione, soprattutto relativamente alle possibili reazioni avverse, che frettolosamente viene fornita in moltissimi consultori dove in pochi minuti e con rassicurazioni non congrue si pratica una vaccinazione a ritmi da catena di montaggio, così come lamentato da migliaia di mamme e papà nelle numerosissime conferenze dibattito alle quali ho partecipato.

-Sono infine fortemente critico sulla scarsa attenzione con la quale spesso i piccoli vengono monitorati prima e dopo la vaccinazione, ignorando in questo modo anamnesi individuale, familiare e possibili controindicazioni che potrebbero in molti casi, quantomeno, suggerire di sospendere o rinviare alcune vaccinazioni se non di non eseguirle affatto.

Eppure non ho mai sentito che un medico che abbia scoraggiato un paziente anziano dal sottoporsi ad un inutile intervento chirurgico, una mamma dal non esagerare nella richiesta di antibiotici per il proprio bimbo al minimo accenno di febbre, o che abbia motivato la propria contrarietà ad un parto cesareo non ritenuto necessario sia mai stato per questo sottoposto ad un qualsiasi procedimento disciplinare, o anche solo considerato antiqualcosa, così come invece attualmente sta succedendo ai laureati in medicina che mostrino pubblicamente un pensiero critico in tema di vaccinazioni.

Non solo, ma ho avuto anche l’ardire di sostenere pubblicamente che le attuali decisioni di alcune Regioni o alcuni Comuni di negare l’accesso ai piccoli al nido se non sottoposti al ciclo vaccinale siano contrarie non solo al diritto ma anche al buon senso, definendole oltretutto discriminanti sotto il profilo di classe.

Questo perché non vaccinato non significa automaticamente malato, perché anche il bimbo vaccinato può essere inconsapevolmente un portatore sano, perché si generano automaticamente false convinzioni, perché non vi sono reali rischi o epidemie in corso che possano giustificare comportamenti limitativi delle libertà individuali ed impedire quindi la libertà di esercitare un proprio diritto costituzionale senza conseguenze sul piano sociale e giuridico, ed infine perché in questo modo solo i figli di cittadini abbienti potranno decidere di continuare a non vaccinare i propri figli se lo riterranno giusto, mentre coloro che non potranno fare a meno del servizio sociale dovranno sottoporsi ad un ingiusto ricatto, attuato inoltre contrapponendo un diritto, quello alla salute, ad un altro diritto, quello alla socializzazione già in tenera età.

Prenderò quindi parte all’incontro propostomi dal Presidente dell’ordine di Milano al quale appartengo, per rispetto Suo e di tutti i Colleghi che ne fanno parte, ma mi rifiuterò di prestare il fianco ad un processo antistorico ed illiberale che fa ripiombare l’Italia nei più bui periodi dell’Oscurantismo medioevale o quantomeno in quelli degli anni 60 quando, a fronte del rifiuto vaccinale, qualche fanatico residuo del ventennio azzardava al Tribunale dei Minori la richiesta della sospensione della patria potestà ai genitori e la vaccinazione coatta.

Più che la mia libertà personale di esprimere liberamente e democraticamente il mio pensiero in tema di vaccinazioni, così come su qualsiasi altra questione, rivendico quindi per ogni medico la piena libertà di applicazione dell’art. 4 del nuovo codice di deontologia medica recentemente approvato: “art. 4 – libertà e indipendenza della professione. Autonomia e responsabilità del medico. L’esercizio professionale del medico è fondato sui principi di libertà, indipendenza, autonomia e responsabilità. Il medico ispira la propria attività professionale senza sottostare a interessi, imposizioni o condizionamenti di qualsiasi natura.”, comprendendo quindi tra le imposizioni ed i condizionamenti anche le minacce ritorsive purtroppo da più parti invocate.

Dr. Dario Miedico

Fonte

*****

COMMENTO

LODI E RINGRAZIAMENTI PERSONALI AL DR DARIO MIEDICO

Grazie Elena per la tua mail. Il dr Dario Miedico ha una lunghissima storia di assistenza gratuita nei riguardi di chiunque lo contattasse. Ricordo che a cavallo degli anni 2000, nell’ambito delle vaccinazioni anti-epatite B rese obbligatorie dalle famigerate mazzette della Glaxo al ministro della Sanità De Lorenzo, ebbi grossi problemi coi miei due figli Francesco e William e, dopo tante pressioni mediante raffiche di raccomandate RR da parte del dr Giorgio Brianti, tuttora saldamente al suo privilegiato posto presso le ASL, fui costretto a pagare salatissime contravvenzioni. Fui in grado tuttavia di evitare ogni vaccinazione ai miei bambini, che oggi hanno 27 e 21 anni e che sono da allora, nota bene, rimasti sempre in splendida forma. Ricevetti in dette circostanze dei preziosi pareri telefonici da parte di chi? Proprio dal dr Mielico che voglio qui lodare e ringraziare con enfasi.

ONESTÀ E TRASPARENZA NON SONO MERCE COMUNE

Una cosa mi colpisce comunque, e la voglio evidenziare. In questo paese i ricercatori e i medici dotati di qualità importanti come l’onestà e la trasparenza accoppiate al coraggio e alla capacità di resistere alle pressioni ed alle ritorsioni del sistema, si contano purtroppo sulle dita delle mani. Tra essi per l’appunto il dr Melico, il dr Stefano Montanari e pochi altri ancora. Esporsi alle ripicche, alle vendette e alle rappresaglie dell’Ordine e del sistema non è esattamente conveniente per nessuno. Si perdono i vantaggi e le prerogative che, particolarmente in campo medico, non sono affatto cosa da poco.

ANCHE I MIGLIORI VACILLANO IN REGIME TERRORISTICO

Eppure, sia Miedico che Montanari, nonostante il loro ammirevole e quasi eroico darsi da fare, si ritrovano a dire e a ripetere che credono nei vaccini e nelle vaccinazioni. O persino che sarebbe da stupidi non crederlo, come qui citato da Miedico. Non voglio dubitare della buona fede e della genuinità delle loro posizioni, ma qualche riserva mi rimane. Ho la sensazione che persino questi elementi, nonostante la loro tempra e la loro temerarietà, siano condizionati e vadano fino un certo punto ma non oltre. Vivere in un’atmosfera di terrorismo medicale dichiarato ha il potere di smontare e di demotivare persino i più valorosi, o comunque ha il potere di spingerli verso più miti consigli e verso maggiore convenienza operativa.

MONATTISMO E PESTILENZIALISMO SONO IMPERANTI IN QUESTO PAESE

Non posso pensare di essere io, privo di referenze ufficiali come sono, a propormi stabilmente come punta di diamante di una lotta al pestilenzialismo e al monattismo imperanti in questo paese, subendo conseguenze, rivalse e vendette non da poco. Non sarà forse che dire decisamente “Sono contro i vaccini” sia una bestemmia soggetta agli strali dell’Inquisizione? Non posso nemmeno concentrare tutta la mia ammirazione su Peter Duesberg e Stefan Lanka, grandissimi e stratosferici fin che vogliamo, ma non per questo fuori portata rispetto ai combattenti di casa nostra.

Valdo Vaccaro

 

DISCLAIMER: Valdo Vaccaro non è medico, ma libero ricercatore e filosofo della salute. Valdo Vaccaro non visita e non prescrive. Le informazioni contenute in questo sito non intendono e non devono sostituire il parere del medico curante.

Condividi con i tuoi amici.

1 commento

  1. Dona Tella Vechiet on

    Chi è iscritto ad un albo professionale ha la responsabilità di ciò che esterna in modo distorto.